读完本文约需5分钟
以下为《洞穴奇案》音视频演讲实录的部分内容,订阅非凡精读VIP即可获得包括本书在内的全馆内容。
各位书友大家好,欢迎来到非凡精读馆,我是何远。今天我要给各位分享的这本书,讲的是法律史上引起最大争议的案件之一。
这个案子有多离奇呢?案情是这样的:五个洞穴探险者在探险过程中遇到山崩,被困在一个石灰岩洞穴里,剩下的食物非常少,而对于他们的营救行动,却因为洞穴的位置十分遥远,运送营救人员和设备的难度很大,导致进展非常艰难。而且,洞穴附近还接连不断地发生山崩,营救工作也不得不因此经常中断,甚至有十个营救人员还在其中的一次山崩中遇难了。
在这些探险者被困后的第二十天,营救人员终于与这五位探险者建立了无线电联系,并且告诉他们,即使不发生新的山崩,也至少还需要十天才能救出他们。探险者们本来就只随身携带了很少的食物,到这时候,他们的食物早已经弹尽粮绝了。于是,他们问医生,从医学上看,他们有没有可能在没有食物的情况下再活十天。医生告诉他们说,这种可能性微乎其微。
其中一位探险者叫罗杰·威特莫尔,他代表探险者们问,如果吃掉他们中的一个人,他们能不能多活十天,撑到获救?医生们虽然很不情愿,但还是给出了肯定答复。威特莫尔接着又问,他们能不能通过抽签决定谁应该被吃掉?山洞外没有人愿意回答这个问题。
之后,无线电通讯中断了,所以那些探险者的后面那个问题也没有得到答案。
现在我们来梳理一下这五个人面临的绝境:
他们被困在山洞中,与世隔绝、没有救援。等待他们的,只有两种结局:一是五个人一起饿死;二是其中一个人牺牲,让另外四个人能够活下来。
但是,一方面,谁都不愿意五个人一起饿死;另一方面,却也是谁都不愿意主动站出来,成为牺牲者。这个局,该怎么破解?
让我们看他们是怎么做的。
当人们最终救出这些探险者时,却发现只剩下四个人了;先前询问吃掉一个人能不能让其他人多活十天的那一位威特莫尔,已经被杀死了。
这里,我们需要注意威特莫尔这个人很特殊,也是这个案子的关键人物。他的特殊之处在于:
一、提出能不能吃掉一个人的正是威特莫尔;
二、提议使用抽签方式来确定谁来为大家牺牲的,也是威特莫尔;
三、随身带着骰子的,依然是威特莫尔。
同时,我们再看一下另外四个人的情况:
另外四个人起初都拒绝了威特莫尔,直到医生确认他们无法在没有食物的情况下等到救援的到来,他们才同意。也就是说,他们是在明白自己已经陷入绝境、别无选择的情况下才同意的。
而且,在接受威特莫尔的提议后,他们反复讨论怎么抽签才是公平的,最终同意用掷骰子的方法来决定命运。
但在这时候,又发生了意外的转折。在掷骰子之前,威特莫尔宣布撤回约定,他说,这个权宜之计太恐怖了,应该再等一个星期。
但在这个时候,其他人却坚持继续掷骰子,而且让另一个人替威特莫尔掷骰子。对于掷骰子的公平性,威特莫尔没有提出任何异议。结果很不幸,威特莫尔成为了牺牲者。也正是因为他的牺牲,所以其他四个人撑到了获救。
这些被困的探险者用残忍的方式解决了生存与死亡的难题,但是,在他们获救之后,他们生活的国家,却陷入了该如何处置他们的难题。
这个国家的法律规定,凡是故意夺取他人生命的,应该处以死刑,没有除外规定。“没有除外规定”是什么意思呢?它的意思是,没有例外,这是唯一的法律后果。我们耳熟能详的一句法律规定是:“但法律规定的除外”“法律另有规定的,从其规定”,这些都是法律条文、法律术语,听起来可能有点绕,但是大家都能听懂。你可以简单理解成,有些法律可能对“杀人应该处以死刑”这条原则给出一些特殊的例外情况,比如为了保护五个人,杀死一个人,也许可以例外,从轻发落,或者未成年人杀人,量刑上可以轻一点。只要给出一些例外规定,法官就可以适用那些例外规定。
但是,我们看到,在这一条法律规定中,却没有除外规定,那也就意味着,只要是故意夺取他人生命的,就只有一个结果:死刑。接下来,我们就要与这个国家一起来面对最后的问题了:您觉得,这四名探险者应该被判处死刑吗?