帆书
洞穴奇案
洞穴奇案
主讲人:何远
4.8
2022.07.05上新
荐语
五个探险者遭遇山崩,被困洞穴,不得不杀死一人挽救多人,法律对“谋杀者”应该如何定罪?在残酷的现实面前,法律如何做出权衡,维护正义?这个伟大的法律虚构案被誉为法理学的经典。在这本书里,你可以看到,法官的判决绝不是简单的有罪或无罪判断。它背后,是人们对法律价值的深思熟虑,以及对法律本质的刨根问底。现在点击《洞穴奇案》,享受睿智的法学思维,聆听精彩的传奇故事。
你将获得
一个悬疑故事:关于生存和死亡的难题,应该怎么解?
一段理性思辨:精彩的法庭辩论,会是什么样?
一场智识之旅:法律在人类文明中应该占据什么地位?
主讲人
何远
执业律师、译者
精彩选段
人们发现,在人类制定的法律之上,还有更高层级的理性、正义、公平。在它们与人类制定的法律发生冲突的时候,我们该怎么做?
..........
对生命的牺牲必须是自愿的,否则就是侵犯了法律所确认的生命平等和神圣尊严。
..........
法官有义务根据法律的平实含义来解释法律,不能依据个人意愿或个人的正义观念,这是支撑法律和政治秩序的前提。
..........
注:上述页码为句子在实体书中所在的页码。
本书籍解读制作团队
5个环节共380个小时的精心打磨
王天仪
策划、责编
崔慧新
初审
周珅玮
复审
刘寅春
审读
葛依雯
设计指导
下载APP查看完整版思维导图

读完本文约需5分钟

 

以下为《洞穴奇案》音视频演讲实录的部分内容,订阅非凡精读VIP即可获得包括本书在内的全馆内容。

 

各位书友大家好,欢迎来到非凡精读馆,我是何远。今天我要给各位分享的这本书,讲的是法律史上引起最大争议的案件之一。

 

这个案子有多离奇呢?案情是这样的:五个洞穴探险者在探险过程中遇到山崩,被困在一个石灰岩洞穴里,剩下的食物非常少,而对于他们的营救行动,却因为洞穴的位置十分遥远,运送营救人员和设备的难度很大,导致进展非常艰难。而且,洞穴附近还接连不断地发生山崩,营救工作也不得不因此经常中断,甚至有十个营救人员还在其中的一次山崩中遇难了。

 

在这些探险者被困后的第二十天,营救人员终于与这五位探险者建立了无线电联系,并且告诉他们,即使不发生新的山崩,也至少还需要十天才能救出他们。探险者们本来就只随身携带了很少的食物,到这时候,他们的食物早已经弹尽粮绝了。于是,他们问医生,从医学上看,他们有没有可能在没有食物的情况下再活十天。医生告诉他们说,这种可能性微乎其微。

 

其中一位探险者叫罗杰·威特莫尔,他代表探险者们问,如果吃掉他们中的一个人,他们能不能多活十天,撑到获救?医生们虽然很不情愿,但还是给出了肯定答复。威特莫尔接着又问,他们能不能通过抽签决定谁应该被吃掉?山洞外没有人愿意回答这个问题。

 

之后,无线电通讯中断了,所以那些探险者的后面那个问题也没有得到答案。

 

现在我们来梳理一下这五个人面临的绝境:

 

他们被困在山洞中,与世隔绝、没有救援。等待他们的,只有两种结局:一是五个人一起饿死;二是其中一个人牺牲,让另外四个人能够活下来。

 

但是,一方面,谁都不愿意五个人一起饿死;另一方面,却也是谁都不愿意主动站出来,成为牺牲者。这个局,该怎么破解?

 

让我们看他们是怎么做的。

 

当人们最终救出这些探险者时,却发现只剩下四个人了;先前询问吃掉一个人能不能让其他人多活十天的那一位威特莫尔,已经被杀死了。

 

这里,我们需要注意威特莫尔这个人很特殊,也是这个案子的关键人物。他的特殊之处在于:

 

一、提出能不能吃掉一个人的正是威特莫尔;

二、提议使用抽签方式来确定谁来为大家牺牲的,也是威特莫尔;

三、随身带着骰子的,依然是威特莫尔。

 

同时,我们再看一下另外四个人的情况:

 

另外四个人起初都拒绝了威特莫尔,直到医生确认他们无法在没有食物的情况下等到救援的到来,他们才同意。也就是说,他们是在明白自己已经陷入绝境、别无选择的情况下才同意的。

 

而且,在接受威特莫尔的提议后,他们反复讨论怎么抽签才是公平的,最终同意用掷骰子的方法来决定命运。

 

但在这时候,又发生了意外的转折。在掷骰子之前,威特莫尔宣布撤回约定,他说,这个权宜之计太恐怖了,应该再等一个星期。

 

但在这个时候,其他人却坚持继续掷骰子,而且让另一个人替威特莫尔掷骰子。对于掷骰子的公平性,威特莫尔没有提出任何异议。结果很不幸,威特莫尔成为了牺牲者。也正是因为他的牺牲,所以其他四个人撑到了获救。

 

这些被困的探险者用残忍的方式解决了生存与死亡的难题,但是,在他们获救之后,他们生活的国家,却陷入了该如何处置他们的难题。

 

这个国家的法律规定,凡是故意夺取他人生命的,应该处以死刑,没有除外规定。“没有除外规定”是什么意思呢?它的意思是,没有例外,这是唯一的法律后果。我们耳熟能详的一句法律规定是:“但法律规定的除外”“法律另有规定的,从其规定”,这些都是法律条文、法律术语,听起来可能有点绕,但是大家都能听懂。你可以简单理解成,有些法律可能对“杀人应该处以死刑”这条原则给出一些特殊的例外情况,比如为了保护五个人,杀死一个人,也许可以例外,从轻发落,或者未成年人杀人,量刑上可以轻一点。只要给出一些例外规定,法官就可以适用那些例外规定。

 

但是,我们看到,在这一条法律规定中,却没有除外规定,那也就意味着,只要是故意夺取他人生命的,就只有一个结果:死刑。接下来,我们就要与这个国家一起来面对最后的问题了:您觉得,这四名探险者应该被判处死刑吗?

下载APP查看完整版解读文稿
喜欢这本书的人也在听
公正
公正
哈佛热门公开课,揭秘判定公正的三大标准!
播放量26.07万
我们如何思维
我们如何思维
普通人和聪明人,思维方式存在4层差距
播放量101.05万
非理性的人(上)
非理性的人(上)
了解人性中的非理性,发现真正的自己
播放量50.18万
乌合之众
乌合之众
百年前的“知乎大神”,如何预言了我们的时代病?
播放量236.77万
大问题(上)
大问题(上)
颠覆你三观的6个终极“大问题”!
播放量123.15万
选择帆书的理由
关于帆书
帆书是一个提供书籍精华解读的平台。
优势
实力
10年讲书历史,6500万书友信赖
省时
45分钟听懂一本好书
专业
各领域权威人士担任讲书人
丰富
超800本好书,覆盖心灵成长、亲子家庭、人文历史、职场生活等领域